社會不允許白紙

同事說，我像張白紙。

今天早上在談電路上 JPEG 會使用到的 data rate..
A同事專門讀 JPEG ，同時也對USB有一定程度的瞭解。
連我自己讀 USB 的人，都很佩服他能夠在這麼短的時間之內將 USB 瞭解的這麼深入。

解說的過程中，
他提到 UVC 會將 JPEG 的 header 寫在 Descriptor 裡面；
UVC 定義了 JPEG 的格式（手指著 JPEG 的 header）
(如果我沒聽錯的話)
我的眉頭馬上皺了起來...
我相信他的概念是對的，只是在說的過程中有些細節沒有說對。

我問：「請問你是在哪裡看到的？」

A同事：「你整理了那麼多的 payload，怎麼會不知道呢？」

然後A同事又再次強調，UVC 與 JPEG 的關係。

我解釋道：JPEG 的 Header 是放在 Data packet 傳送的，
UVC 的 Descriptor 只是單純指出傳輸此筆 video stream 的大致狀況。
至於該 video 具備了什麼樣的 header ，UVC 內的 descriptor 是沒有描述的。

由於我對JPEG不瞭解，或許JPEG的Header中有部分的訊息，
是與 UVC 的 descriptor 相同。
但我想表達的是，descriptor 只用作描述 video 的特性，
而其實際內容（header and data）則完全是放在 USB 的封包中傳輸。
USB 可以說是完全不知道放在封包裡的 video 是何資料。

講到後來，A同事同意我的看法。

後來A同事又提到，目前作的產品競爭力不大，
可能沒法為公司獲利。

我個人對這個議題，其實不想這麼多。
RD就老老實實做RD。
產品賣不賣，那該是業務的責任。
當然我也想賺大錢，我也明白現在做的產品賣不了大錢。
但我就是不想把這兩件事混在一起談，
這樣其實工作就會少了一點動力。

我可以明白也瞭解工程師都希望東西都能做的精確，
做出來的產品也是好的，可以大賣的。

只是當A同事一方面擔心我們人力少，技術不夠，又擔心產品不能大賣時，我又皺起了眉頭。
皺眉頭倒不是不耐這些論點，只是想表達我的看法不一樣。
之後我就說了我的看法，做RD就是學東西，我不想去在意賺不賺錢的事。


下午上完課後，我提供了一個訊息給A同事，
某公司可以確保資料傳輸的正確性。
A同事聽完之後，離開前說了一句：「東西記得傳給人家...」


這又是另一件事了。

B同事在AE部門，負責設計電路版。
上課的時候，B同事向某公司要資料，
某公司說有寄給我，我說，我有轉寄給B同事，
B同事說他沒收到。

是不是因為我對A同事講話、表情太直接，
所以就認定B同事說的是真的，而認為我真的沒有把資料傳給B同事？


當然以上很可能都是我太敏感而亂連結來的。

但，我是否真的講話太直接，太單純了呢？